綠之韻生物工程集團有限公司（以下簡稱“申請人”）作為在先權利人，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第四條、第七條、第十條一款（七）（八）項、第十三條、第三十條、第四十四條一款、第四十五條和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十一條、第五十四條的規(guī)定，申請人向國家知識產(chǎn)權局提出注冊商標無效宣告申請，請求依法宣告第63687061號“LV ZHI YUN”商標無效（以下簡稱“爭議商標” ）。

　?。ǘ┎枚ńY果和法律依據(jù)

　　爭議商標予以無效宣告。法律依據(jù)為第三十條、第四十四條第一款。

　　二、案件具體分析

　　（一）爭議商標“LV ZHI YUN”和引證商標“綠之韻”構成近似商標。爭議商標為“LV ZHI YUN”與引證商標“綠之韻”的對應拼音完全相同，呼叫相同。判定近似，是考慮到爭議商標的原權利人泉州市綠韻衛(wèi)生用品有限公司曾申請注冊了和引證商標相同的“綠之韻”商標。

　　（二）被申請人及爭議商標的原權利人具有主觀惡意。經(jīng)查詢，爭議商標經(jīng)過了轉讓，原權利人為泉州市綠韻衛(wèi)生用品有限公司，泉州市綠韻衛(wèi)生用品有限公司不僅申請了爭議商標，其還在多個類別對引證商標進行了摹仿，并且其還摹仿?lián)屪⒘怂说闹放?，比如“愛馬仕”、“權健自然”、“維尼熊”、“嘉世美伊”等。本案的被申請人黃團結名下有14件商標，大部分也是在摹仿引證商標“綠之韻”，且有10件是從爭議商標的原權利人泉州市綠韻衛(wèi)生用品有限公司轉讓而來，可見，爭議商標的原權利人和現(xiàn)權利人有串通的嫌疑。

　　三、通過本案引發(fā)的幾點思考

　　（一）被異議人或被申請人是否具有囤積、售賣商標的行為極為重要

　　首先，查詢被申請人注冊的商標數(shù)量及商標是否摹仿他人知名品牌；有的被異議人或被申請人雖然不具有摹仿和囤積商標的惡意，但卻在標轉轉、知夫子等網(wǎng)上均有銷售，因此，囤積、售賣的惡意十分明顯。尤其是當被申請人或被異議人是品牌管理公司的時候，首先就應當查詢是否具有售賣、囤積商標的主觀惡意。

　　（二）查詢被異議商標或爭議商標是否存在轉讓

　　在撰寫惡意時，首先應當查詢被異議商標或爭議商標是否存在轉讓，若經(jīng)過轉讓，則應查詢其原權利人是否存在囤積商標、摹仿引證商標及他人知名品牌的主觀惡意。

　?。ㄈ┎樵儽划愖h人或被申請人是否具有摹仿他人品牌的惡意至關重要

　　在撰寫異議或無效宣告案件，查詢被異議人或被申請人是否具有摹仿他人品牌的主觀惡意十分重要，常見的主要是摹仿他人知名品牌，如“香奈兒”、“百麗”、“天貓”等，能夠一眼識別；但是目前越來越多的企業(yè)開始大量摹仿他人知名度不高的品牌，比如本案摹仿的知名品牌“權健自然”、“嘉世美伊”等，并非為相關公眾所熟知，需要代理人在網(wǎng)上進行逐個查詢。尤其是被申請人或被異議人沒有售賣的惡意，對其關聯(lián)企業(yè)也應當進行查詢，查詢的內容應當全面、具體。

　　（四）對被異議人或被申請人關聯(lián)企業(yè)的查詢也很重要

　　有時候對被異議人或被申請人查詢沒有囤積、售賣商標及摹仿他人知名品牌的惡意，但是通過查詢其關聯(lián)企業(yè)卻具有囤積、售賣商標的惡意，被異議人或被申請人僅為該關聯(lián)企業(yè)申請注冊商標的幌子，因此，對于被申請人或被異議人的關聯(lián)企業(yè)也應當深入查詢，挖掘其申請注冊商標的主觀惡意。

　　綜上，商標案件撰寫過程中，對于惡意的查詢至關重要，對此，應當積極搜索、細致且全面撰寫。